“借條轉(zhuǎn)讓,對(duì)方欠款8萬(wàn)元,不會(huì)要賬,低價(jià)5.5萬(wàn)出。”日前,一條借條轉(zhuǎn)讓貼在閑魚上引起記者注意。隨意搜索了一下,從手寫借條、手寫借據(jù)到民事判決書、微信轉(zhuǎn)賬記錄、理財(cái)平臺(tái)借貸記錄,以“借條”“欠條”等作為關(guān)鍵詞的交易帖在閑魚上多到令人目不暇接,轉(zhuǎn)讓理由也五花八門,難辨真假。

　　據(jù)了解,債務(wù)轉(zhuǎn)讓本身屬于合法行為,合同法明確規(guī)定,債權(quán)人把自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人,屬于合法的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。這么來(lái)看,借條買賣也并非不可以。但合同法同時(shí)規(guī)定,原債權(quán)人和新債權(quán)人都要對(duì)債務(wù)人通知,告訴債主已經(jīng)變了。

　　但這些在二手電商平臺(tái)“打折出售”的借條,卻暗藏諸多風(fēng)險(xiǎn)。比如不少借條存在多重追償問(wèn)題,如轉(zhuǎn)讓欠條信息不全,導(dǎo)致難以找到借款人。有些借條還涉及非法債務(wù)的問(wèn)題。比如借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。這樣的債務(wù)關(guān)系就超過(guò)了法律保護(hù)的范疇,屬于無(wú)效借條,不具法律效力。還有一些借條牽扯到P2P項(xiàng)目或者民間集資等問(wèn)題,這樣的借條更不會(huì)受到法律保護(hù)。另外,有些借條還有可能是偽造。

　　除此之外,這些二手電商平臺(tái)對(duì)于自己是否能承擔(dān)第三方債轉(zhuǎn)服務(wù)平臺(tái)的功用也沒(méi)有予以明晰責(zé)任,這些借條的真實(shí)性、合法性,平臺(tái)對(duì)此不想擔(dān)責(zé),也沒(méi)有起到審核、監(jiān)督的作用,這更加增加了借條轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)。

　　這些打著“打折出售”旗號(hào)的借條,一方面可能讓購(gòu)買借條者上當(dāng)受騙,花錢購(gòu)買了可能不受法律保護(hù)的借條；另一方面可能成為暴力催收?qǐng)F(tuán)伙的業(yè)務(wù)來(lái)源,從而助長(zhǎng)了暴力催收。

　　因此,需要二手電商平臺(tái)盡好自身的主體責(zé)任,對(duì)平臺(tái)存在的借條買賣加強(qiáng)監(jiān)管。有關(guān)部門也要督促電商平臺(tái)履職,對(duì)利用借條買賣實(shí)施詐騙的行為予以依法打擊,保護(hù)好消費(fèi)者合法權(quán)益,有利于凈化電商環(huán)境,促進(jìn)電子商務(wù)健康發(fā)展。