昨天上午,杭州市西湖區(qū)人民法院,一個不大的法庭,旁聽席被早早地占滿。阿里巴巴方面將刷單平臺“傻推網”所屬公司簡世網絡告上法庭,索賠216萬元。

    被告公司的法定代表人是個面色蒼白身板單薄的小伙子楊某,他告訴錢江晚報記者,當他聽說216萬這個索賠數(shù)額后,“覺都睡不著了”。

    阿里巴巴方面認為,刷單行為損害了淘寶和天貓苦心經營的評價體系,這是網站的核心競爭力之一。

    庭審現(xiàn)場

    “90后”想靠刷單完成賺錢夢

    坐在被告席上的楊某白凈、清瘦,說話也是不緊不慢細聲細語,很難讓人把他與組織刷單的網絡黑手聯(lián)系起來。

    因喜好計算機軟件開發(fā)和編程,楊某在2014年8月購買了杭州市一處Loft作為刷單工作室,成立了杭州簡世網絡科技有限公司（以下簡稱“簡世網絡”）,實施炒信平臺“傻推網”和導流網站“步街網”的建設和運營。這個平臺集合了想刷單的商家和領任務的刷單手,發(fā)布包括淘寶、天貓在內的全網刷單任務。據悉,楊某共招募3個成員從事職業(yè)刷單,其中,馬某負責客服咨詢,另外兩人負責流量推廣和審核工作,生意不僅穩(wěn)定,而且越做越大,看似一場賺錢的美夢。

    在2016年4月,杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局在查處該公司時,經認定,簡世網絡全網刷單流水超2600萬元,非法獲利36萬元,其組織刷單行為系不正當競爭,損害電商平臺的合法權益、擾亂社會經濟秩序,對其作出查封刷單平臺罰款8萬余元的決定。

    美夢最終淪為一紙訴狀,讓他徹夜無眠。

    爭論焦點

    刷單行為算不算不正當競爭

    阿里巴巴方面起訴案由為“不正當競爭”。那么,簡世網絡的刷單行為算不算對淘寶和天貓構成不正當競爭？這是庭審的主要焦點。

    被告簡世網絡方面說：“原告淘寶和天貓都是網絡零售平臺,而我做的是刷單業(yè)務。我們的交易機會不同,不存在不正當交易啊。另外,刷單,影響的是消費者的購買選擇,也許使得他從A店鋪轉向B店鋪去購買。但不管是A還是B,還是在你淘寶或者天貓的平臺上的呀。沒有證據顯示,刷單導致消費者的流失,損害平臺的利益�！�

    被告還搬出阿里巴巴近年發(fā)布的業(yè)績增長數(shù)據,說這些數(shù)據顯示用戶和交易額均大幅度增長,所以,刷單并沒有損害到阿里的利益。

    原告阿里巴巴方面闡述,為什么自己訴的是不正當競爭——

    淘寶和天貓網所建立的評價體系是網站的核心競爭力之一,消費者在購物中形成了對評價數(shù)據的依賴。而刷單行為對平臺真實的評價數(shù)據構成了嚴重污染,遭污染的數(shù)據會對消費者產生嚴重誤導,從而嚴重損害了淘寶、天貓的聲譽以及市場競爭力。

    阿里巴巴方面表示,他們的法律依據是不正當競爭法的第二條規(guī)定：經營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則——這是一條原則性的規(guī)定。

    索賠216萬元也是庭審焦點之一。

    阿里巴巴方面說,當時,市場監(jiān)管部門在查處簡世網絡的時候,認定其非法獲利為36萬元。根據其運營規(guī)則,公司利潤和刷手之間是二八開,也就是說36萬元是整個利潤的20%。由此推算,整個利潤為180萬元。阿里要求索賠216萬元也不是個確切的數(shù)據,只要大于180萬元即可。

    簡世網絡負責人說：“我們是個小公司,這個36萬元也是當時面對查處飛快估算的,而這個所得再扣除員工工資、房租、服務器等運營成本,也就所剩無幾了�！彼�以,他一看到216萬元的索賠金額,“直接懵掉了”。